当前位置:主页 > www365con > 正文
NCAA是不是应该变革让大学生球员取得超高金额的

就是反对这个均质化分配吧,尤其学生球员没有话语权。学生天赋不一样,运动项目不一样,价值不一样,为什么拿同样的钱?很奇怪。另外,太多所谓补贴其他项目,有些项目不会自我成长。有时候发展某个项目,本来是国家和学校的事,现在学校把所有收益归拢到自己手上,然后自己分配,自己说了算。时代不同了,赚的钱多了,得到的比例低了很多,大鍋飯。哪我問你大學體育是為了什麼?是為了發掘人才是教育的一環美國人對於大學體育的愛是應為那是他們自己的大學的事是自己的事這就是教育的結果錢只是最後結出來的果實的一個,你有这样的天赋怎么不去打职业挣钱呢,你还打什么大学联赛啊?NBA打不了,你来CBA也行啊,你是为挣钱还是来上学,先把这个本质的问题搞清楚。

NCAA如果开了上百万工资的口,慢慢的,以后可能会开的更大,这样的话,那加盟NBA的诱惑就没那么大了,这样NBA也同样会少很多利益。这个是过虑了,人家只是不急去nba,如果前景好,很多还是早去的,毕竟天赋强机遇好的,在nba赚钱多得多,你有这样的天赋,本来就应该拿多点,譬如围棋多少段的少年,当然比围棋最低段的少年拿得多。价值不一样,就是反对这个均质化分配吧,尤其学生球员没有话语权。学生天赋不一样,运动项目不一样,价值不一样,为什么拿同样的钱?很奇怪。另外,太多所谓补贴其他项目,有些项目不会自我成长。有时候发展某个项目,本来是国家和学校的事,现在学校把所有收益归拢到自己手上,然后自己分配,自己说了算。

我感觉这是个联动效应,如果你把这些大学生运动员的奖学金提高了,那其他大学生的奖学金怎么个发放办法?都是学生凭什么一样的奖学金,就因为他是打球的,他就拿得多,辛辛苦苦埋头苦学的,我就拿的少?学校毕竟是学校,公平的尺度还是要。

ncaa不只是组织篮球赛吧,大学里的其他冷门体育项目也要靠ncaa扶持的吧?1。觉得被NCAA剥削其实完全不在美国读大学而选择去其他地方打职业,只是现在NBA自己不允许那么小的球员参加NBA而已,并不是高中毕业就不可以做职业球员2。NCAA根本就是一个有能力自负盈亏的举国体制,本来就是应该互相补贴的,很多相对没有那么热门的项目就是靠这个举国体制才能发展起来。这些相对冷门的项目如果在纯商业角度来说因为盈利空间少是应该被放弃的,但是由于有体制支持才能以体育和教育的名义得意保存。就好像我们踢球,打乒乓球,其实早知道自己没有天赋能力以后变成职业赚钱的,但是从强身健体和培养拼搏精神的角度来看,是必须大力鼓励国人特别是年轻人多参与的。区别在于NCAA有能力通过自身能力自负盈亏,不是更理想吗?所谓钱都流进管理层的口袋这个说法是不公平的,我认为应该说赚的钱都流进了这个举国体制当中,而不是对参与其中的某些人区别对待流进某一些明星口袋里。花这么大精力在篮球上,打篮球和上学都兼顾为什么挣钱和上学不能并存呢?我是很奇怪这种逻辑。你认为他们打篮球创造的价值是否值得拿那么多钱,你应该先回答这个问题。如果如果他们的打篮球表现的价值是那么多钱的,不给是为什么呢?球是打了,相当于工作做了,但对应的报酬没有收足够到手。


上一篇:欧文究竟什么水平?   下一篇:德赫亚是不是拿定金手套了?
热门搜索: